Som alla vet vid det här laget, så vill den borgerliga regeringen ha lägre ingångslöner för ungdomar så att de lättare skall få en anställning.
Hur låg behöver då denna ingångslön vara?
Dessa ungdomar skall konkurrera med gratis arbetskraft.
Med människor som inte längre har rätt att vara sjuka, och som tvingats ut på arbetsmarknaden som praktikanter för att få "arbetslivsintroduktion" som det så vackert står skrivet i utskick från arbetsförmedlingen till dessa människor .
Allt detta enligt direktiv från en borgerlig regering som skriker sig hesa över att så få ungdomar får jobb, men som i själva verket totalt saknar empati för Sveriges arbetarklass som enligt dem endast är lata och inte vill arbeta.
Kontentan av det hela blir alltså, med enkel matematik, att ingångslönen för dessa arbetslösa ungdomar blir noll och intet för att de skall kunna behålla sin konkurrenskraft mot de "nyfriska" som kastats ut för att på nytt lära sig att arbeta. I min värld skall man inte ställa två grupper mot varandra i kampen om arbete. Detta leder endast till frustration och ilska, och inte minst till lönesänkningar för hela arbetarkollektivet.
Nu är det dags för oss som fortfarande känner empati för våra medmänniskor att sätta ned foten och bromsa denna totala nedrustning av den svenska välfärden. Den borgerliga politiken går enbart ut på att förstärka utanförskapet istället för, som man säger, minska den.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bäste Kjell,
SvaraRaderaMona Sahlin vill införa en ny subventionerad anställningsform enligt en artikel i Göteborgsposten. Tidigare hade vi under den gamla och trötta s-regeringen ett antal olika subventionerade anställningsformer så vad tycker du om det?
Vad tycker du om att Skogs och Träfacket har tecknat ett avtal om lärlingslöner och undantag från LAS med sin motpart och vad tycker du om Byggnads kollektivavtal med lärlingslöner?
Är det inte bättre att ungdomar har en fot inne på arbetsmarknaden än två utanför?